11-кп/824/1587/2020 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
26 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018100100007452, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням і іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджати за межі України, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації.
Застосовано до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено на нього обов'язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1974 грн. 70 коп. на користь держави.
Речові докази: автомобіль «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 , передано у розпорядження ОСОБА_5 , автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 передано - ОСОБА_4 , ком пакт-диск із відеозаписами - зберігати в матеріалах судового провадження.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 14 729 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 40 000 грн.
В іншій частині позовні вимоги потерпілої ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Київ від 09 грудня 2019 року змінити, призначити ОСОБА_4 покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів громадян.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному проваджені №12018100100007452.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 07 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2