03 березня2020 року м. Київ
Справа № 760/23176/18
Провадження: № 22-ц/824/5162/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Кушнір С.І.,
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.05.2010 року у розмірі 11 234,80 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, Крилова О.Л., в інтересах АТ КБ "Приватбанк" 21 січня 2020 року направила апеляційну скаргу.
14 лютого 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду поновлено Криловій О.Л. в інтересах АТ КБ "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу Крилової О.Л. в інтересах АТ КБ "Приватбанк" залишено без руху з наданням строку для подання апеляційної скарги у новій редакції.
На виконання вищевказаної ухвали 02 березня 2020 року Крилова О.Л. в інтересах АТ КБ "Приватбанк" подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою у новій редакції та її копіями.
Апеляційна скарга подана повноважною особою.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 17 березня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома