02 березня 2020 року м. Київ
[1]
Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., вивчивши виділені матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року,
встановив:
ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року заяву було задоволено. Не погоджуючись з ухвалою, представник ТОВ «Вердикт Капітал» 18 січня 2020 року подала апеляційну скаргу.
Однак при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не було надано доказів про сплату судового збору, у зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали Радченко В.Ю. отримала 12 лютого 2020 року, а ТОВ «Вердикт капітал» - 13 лютого 2020 року (а.с. 34.35).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
В даному випадку недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді, усунуті не були, а тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя
№ справи: 336/6603/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4773/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.