Справа № 675/298/20
Провадження № 3/675/128/2020
02 березня 2020 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 12.11.2008 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , являється особою з інвалідністю ІІ групи, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05.02.2020 року о 22 годині 23 хвилин в м.Ізяслав по вул.Незалежності, 90 ОСОБА_1 керував мопедом Alpha ZS50F з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в Ізяславській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому повістки, якою йому повідомлено про необхідність з'явитись до Ізяславського районного суду 02.03.2020 року о 17 год. 00 хв. для розгляду даної адміністративної справи, в судове засідання не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Відповідно до положень частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відтак, враховуючи наявність факту повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, стислі строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 не дотримався вказаних вимог ПДР, що підтверджується наступними доказами.
Зокрема, як свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237902 від 05 лютого 2020 року, ОСОБА_1 цього дня о 22 год. 23 хв. в м.Ізяслав по вул.Незалежності, 90 ОСОБА_1 керував мопедом Alpha ZS50F з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в Ізяславській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Протокол складено з дотриманням встановлених вимог, в ньому містяться підписи двох свідків відмови водія від проходження відповідного огляду. ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення із зазначеним протоколом та проставлення в ньому свого підпису, а також надання письмових пояснень, про що в ньому зроблено відповідний запис, що відповідає вимогам п.2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року.
Факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоров'я підтверджується письмовими поясненнями від 05.02.2020 року свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Крім того, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння також підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, що містяться на DVD-R диску. Зокрема, із їх змісту вбачається, що ОСОБА_1 на місці зупинки неодноразово було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, від чого він категорично відмовився.
Зміст вказаних відеозаписів та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК №2072189 від 06.02.2020 року, складеної в зв'язку із вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, беззаперечно підтверджують факт керування ним мопедом 05.02.2020 року о 22 год 23 хв., коли він був зупинений працівниками поліції.
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, 05.02.2020 року о 22 год. 23 хв. на вимогу поліцейського в порушення вимог п.2.5. ПДР відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Як свідчить долучена до матеріалів справи копія постанови судді Ізяславського районного суду від 22.01.2020 року (набрала законної сили 04.02.2020 року), ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Тобто, він за даною справою вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальністю в межах санкції вказаної норми.
Водночас, відповідно до довідки Територіального сервісного центру 6845 РСЦ МВС в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалось. Таким чином, застосування до нього додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки є неможливим.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
В зв'язку із наявністю у ОСОБА_1 інвалідності другої групи, враховуючи приписи п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», він звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.130 ч.2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 12.11.2008 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя С.Л.Трасковський