Справа №718/367/20
Провадження №1-кп/718/24/20
03.03.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019260040002454 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, судимого: вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 30.05.2018р. за ч.2 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі з випробуванням строком на один рік; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.08.2018р. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на два роки позбавлення волі з випробуванням строком на один рік сім місяців; вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.10.2018р. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням строком на три роки;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Кіцманського районного суду Чернівецької області з дотримання вимог про підсудність.
Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурором заявлено та подано письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що він раніше судимий та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, він обвинувачується у вчиненні такого злочину під час випробувального строку, а тому може вчинити інші кримінальні правопорушення, також може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ухилятися від суду, продовжити злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечувала проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що обвинувачений сприяв досудового слідству, вину свою визнав, не намагатиметься ухилятися від відповідальності та не має наміру впливати на свідків, тому до нього може бути застосований більш м'який запобіжний захід, зокрема такий, як цілодобовий арешт.
Проте, клопотання про обрання іншого запобіжного заходу стороною захисту у передбачений кримінальним процесуальним законодавством спосіб не подано.
Як передбачено ч.3 ст.315 КПК України, під підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до вимог ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Суд приходить до висновку про наявність передбачених п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, під час випробувального строку, з урахуванням передбачених ст.178 КПК України підстав наявні обставини, які надають достатні та обґрунтовані підстави для обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою.
Також, підстав для визначення розміру застави також судом не вбачається.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199, 314-316, 331, 334, 392 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду на 13 березня 2019 року о 10:30год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 02 травня 2020 року.
Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1