Справа №718/387/20
Провадження №3/718/134/20
03.03.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПП УПП в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-
На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 369726 від 25.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, у відповідності до якого 25.02.2020 року о 21:40 год. в с. Оршівці на автодорозі Н-10 206,5 км. керував транспортним засобом марки «BMW 330” д.н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом, у якого не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла в темну пору доби.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що такі підлягають поверненню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши протокол серії ДПР 18 № 369726 від 25.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, встановлено, що до матеріалів адміністративної справи не додано доказу повторного протягом року вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, будь-якого з порушень, передбачених ч. 1-3 вказаної статті.
Вказані недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.
Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до ДПП УПП в Чернівецькій області області для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КпАП України,
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 369726 від 25.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути до ДПП УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.