№ 336/220/19
№ 1-кп/336/218/20
3 березня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.06.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень;
-06.08.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-04.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -
30 грудня 2018 року приблизно о 15-40 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у торгівельному приміщенні магазину ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з торгівельного прилавку майно підприємства, а саме алкогольний напій - ром «Captain Morgan Jamaica Run» об'ємом 0,5 л., вартість якої складає 308,15 гривень без ПДВ. У подальшому викрадене майно ОСОБА_4 сховав під куртку, одягнену на ньому, після чого, з викраденим майном, пройшов касу та вийшов з приміщення магазину ТОВ «Український рітейл», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, у зв'язку з тим, що був зупинений працівником магазину ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_6 , тим самим ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна ТОВ «Український рітейл», чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 308,15 гривень.
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких 30 грудня 2018 року приблизно о 15-40 год. він був у торгівельному приміщенні магазину по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, де шляхом вільного доступу намагався викрасти з торгівельного прилавку пляшку рому, проте був зупинений працівником магазину. Вартість, найменування викраденого не оспорював. У скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фктичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною яка пом'якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчиненого, зокрема, намагання спричинити потерпілому матеріальної шкоди, суд враховує і особу винуватого, склад його сім'ї та стан здоров'я: одружений, не інвалід, не працює, має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді та позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений після постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018 року винен ще в злочині, який вчинено ним після постановлення названого вироку, суд має призначити йому остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України.
На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так й іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання у виді трьох місяців позбавлення волі, невідбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Початок строку покарання обчислювати з моменту звернення до виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Речовий доказ - пляшку року - лишити потерпілому за належністю
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз'яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1