Справа № 347/2500/19
Провадження № 1-кс/347/128/20
02.03.2020 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:
слідчої судді : ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12019090190000532 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12019090190000532 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України мотивуючи тим, що відповідно до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що зазначені у рішенні суду про накладення арешту на майно, 25.12.2019, біля 19 год. 30 хв., у с. Пістинь, Косівського району, Івано- Франківської області по вул. Українська, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes - Benz Sprinter 413», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на дорозі міжнародного значення Т - 24 сполученням Камянець - Подільський - Татарів, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Пістинь Косівського району, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження і був доставлений у Косівську ЦРЛ.
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль малотонажний фургон «Mersedes - Benz Sprinter 413», д.н.з. НОМЕР_1 .
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 05.10.2013, вона - ОСОБА_4 є власником транспортного засобу «Mersedes - Benz Sprinter 413», д.н.з. НОМЕР_1 .
Про накладення арешту на належний їй на праві власності транспортний засіб їй ніхто не повідомляв а тому просить скасувати арешт на майно та повернути їй автомобіль «Mersedes - Benz Sprinter 413», д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання про скасування арешту на майно - «Mersedes - Benz Sprinter 413», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №12019090190000532 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України з підстав викладених в письмовому клопотанні. Просить клопотання задоволити.
Прокурор вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019090190000532 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України триває, тобто ТЗ «Mersedes - Benz Sprinter 413», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом. А тому до вирішення питання про прийняття остаточного рішенння в цій справі є передчасним клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на вказаний транспортний засіб. Просить в задоволенні клопотання відомовити.
Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 просить відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - ТЗ «Mersedes - Benz Sprinter 413», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки вказаний автомобіль визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №12019090190000532 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України . Досудове розслідування триває, та проводяться ряд слідчих дій в рамках кримінального провадження , в тому числі і щодо проведення автотехнічних експертиз а тому на цій стадії скасування арешту на ТЗ негативно вплине на хід слідстава та проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування.
Суд вислухавши учасників судового розгляду , думку прокурора, вважає клопотання ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні 25.12.2019 року близько 19:30 год. в с. Пістинь, по вулиці Українська, Косівського району, Івано-Франківської області, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» 413, д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по дорозі міжнародного значення Т-24 із сполученням Кам'янець-Подільський-Татарів, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, із якими був доставлений до Косівської ЦРЛ.
Під час проведення огляду місця події з метою зібрання доказів по кримінальному провадженні, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» 413, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 жительці с. Черганівка, Косівського району.
Ухвалою Косівського районного суду від 26.12.2010 року клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12019090190000532 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» 413, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 жительці с. Черганівка, Косівського району, який виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення та який може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Вилучений транспортний засіб автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» 413, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 жительці с. Черганівка, Косівського району, який виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Як вбачається із постанови від 28.12.2019 року слідчим внесено зміни до попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення оскільки внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, та поміщений на стаціонарне реанімаційне відділення Косівської ЦРЛ , де о 17.50 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. За таких підстав кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК україни, перекваліфіковано на ч.2 ст. 286 КК України.
Вказаний факт також підтверджено витягом з ЄРДР за № 12019090190000532 .
Досудове слідство у кримінальному провадженні триває, відповідно до матеріалів кримінального провадження, на даному етапі ще не проведено всіх необхідних слідчих дій.
В судовому засіданні не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. При цьому, фактичні обставини справи свідчать про необхідність вжиття заходів щодо збереження даного автомобіля, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, тому не можна цілком виключити ризики його приховування, пошкодження, знищення чи відчуження.
Із наданих в судовому засіданні слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 вбачається, що в ході проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні в зв"язку із смертю потерпілого було внесено зміни до попередньої правової кваліфікації та кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, перекваліфіковано на ч.2 ст. 286 КК України. Так як досудове розслідування не завершено, є необхідність збереження речового доказу автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» 413, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 для проведенні ряду експертиз. Окрім того на даний час вирішується питання про направлення матеріалів кримінального провадження до слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області .
Згідно ч.2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень пункту 20 постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Таким чином, зберігання речових доказів, а саме арештованих транспортних засобів на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Косівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, відповідає вимогам закону.
Таким чином, враховуючи, що вказаний арешт на транспортний засіб було накладено обґрунтовано, та в подальшому у його застосуванні потреба не відпала, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення їй ТЗ «Mersedes - Benz Sprinter 413», д.н.з. НОМЕР_1 є необґрунтованим а тому задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В розумінні положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12019090190000532 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1