Справа № 289/317/20
Номер провадження 2-о/289/66/20
02.03.2020 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити юридичний факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0213772, виданий на ім'я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020, головуючим суддею у даній справі визначено Сіренко Н.С..
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.
Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як вбачається з додатків наданих до заяви (копії паспорту ОСОБА_1 ) зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання останнього є АДРЕСА_1 .
Адреса місця проживання заявника відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ірпінського міського суду Київської області.
Обставин наявності у ОСОБА_1 права на пред'явлення даної заяви до Радомишльського районного суду Житомирської області, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на розгляд Ірпінському міському суду Київської області.
Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 31-32, 187, 293, 316, 317 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передати на розгляд Ірпінському міському суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська обл., 08200).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Справа підлягає передачі на розгляд іншого суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Н. С. Сіренко