Справа № 283/472/20
провадження №1-кс/283/190/2020
03 березня 2020 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №12013060080000285 від 30.03.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
встановив:
В провадження Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно автоматизованого розподілу кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Суддею заявлено самовідвід тих підстав, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснював його син ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 3) якщо його близькі родичі заінтересовані в результатах провадження.
Дана обставина, а також недопущення конфлікту інтересів згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» є підставою для задоволення заяви про відвід.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,
ухвалив:
Задовольнити самовідвід судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 при розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №12013060080000285 від 30.03.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Матеріали клопотання передати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області для його повторного автоматичного розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя