03 березня 2020 року
м. Київ
справа №420/2125/19
адміністративне провадження №К/9901/28302/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної І. В.,
суддів Чиркіна С. М., Шарапи В. М.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 листопада 2019 року про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанов,
У квітні 2019 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (далі - ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області), у якому просив:
- визнати протиправними та скасувати постанови ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області від 22 березня 2019 року № 86 та № 87 про накладення штрафних санкцій на ФОП ОСОБА_2 у загальному розмірі 51 000, 00 грн (по 25 500, 00 грн кожна).
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 16 липня 2019 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 10 жовтня 2019 року ФОП ОСОБА_2 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою від 25 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України.
13 листопада 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу про повернення представнику позивача ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Разом з тим, у тексті цієї ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату квитанції № 0.0.1478468405.1, якою сплачено судовий збір: замість « 27 вересня 2019 року» помилково зазначено « 29 вересня 2019 року».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки ухвала Верховного Суду від 13 листопада 2019 року містить в собі описку, її слід виправити.
Керуючись статтею 253 КАС України, суд
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 13 листопада 2019 року, зазначивши в тексті ухвали про повернення представнику позивача ОСОБА_1 судового збору дату квитанції № 0.0.1478468405.1, якою сплачено судовий збір: « 27 вересня 2019 року» замість « 29 вересня 2019 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді: С. М. Чиркін
В. М. Шарапа