Справа № 215/4734/18
1-в/215/19/20
Іменем України
03 березня 2020 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 засуджений 27.11.2018 р. за ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов'язав засудженого: не виїжджати за межі України, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію до органів пробації.
10.04.2019 р. Тернівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в зв'язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання. Засуджений не з'являвся на реєстрацію до Відділу 14.02., 21.02, 28.02., 07.03., 14.03., 21.03., 28.03.2019 р., незважаючи на ознайомлення під підпис з обов'язками покладені на засудженого вироком суду. ОСОБА_5 двічі 25.01.2019 р. та 29.03.2019 р. були винесені попередження щодо неявки без поважних причин. Була перевірена адреса мешкання засудженого, та було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації АДРЕСА_2 не проживає, та місце його перебування не встановлено. Вказане свідчить про не бажання засудженого стати на шлях виправлення.
Представник Відділу ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, вказує що ОСОБА_5 змінив місце проживання, його було оголошено в розшук.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд подання в свою відсутність.
Прокурор вважав необхідним відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений не виконував покладені на нього обов'язки, але робота ззасудженим прводилася Відділом в недостатньому обсязі.
Вислухавши учасників провадження суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 незважаючи на ознайомлення під підпис з обов'язками покладені на засудженого вироком суду а.с.4, зобов'язався з'явитися до Відділу 10.01.2019 р.
Але засуджений не з'являвся на реєстрацію до Відділу як 10.01.2019 р. так і 14.02., 21.02, 28.02., 07.03., 14.03., 21.03., 28.03.2019 р., незважаючи на ознайомлення під підпис з обов'язками покладені на засудженого вироком суду 25.01.2019 р. а.с.7. ОСОБА_5 двічі 25.01.2019 р. та 29.03.2019 р. були винесені попередження щодо неявки без поважних причин.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, це є підставою для скасування іспитового строку, згідно ч.2 ст.78 КК України.
Але згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 02.10.2018 р. ОСОБА_5 страждає розумовою відсталістю, що було зазначено в вироку суду.
На думку суду вказане захворювання могло позбавляти в певній мірі засудженого, критично ставитись до своєї поведінки, та усвідомлювати наслідки не вчинення певних дій.
Участь у судовому розгляді захисника для вказаних осіб є обов'язковою.
Крім того згідно ст.164 КВК України обов'язком Відділу є індивідуальна-профілактична робота з засудженими спільно з громадськими формуваннями, та органом внутрішніх справ.
Таким чином при усвідомленні наявності психічного захворювання, необхідних заходах стосовно цього факту, порушення порядку відбуття покарання з боку засудженого могло не відбутися, та суд вважає за можливе відмовити в задоволенні подання.
На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись 537 КПК України, суд
В задоволенні подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.