справа № 216/6160/14-ц
номер провадження № 2-во/216/22/20
іменем України
02 березня 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Сидорак В.В.,
за участі секретаря судового засідання Балі А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 вересня 2014 року винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
27 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2014 року, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено "... аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...", замість вірного "... аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ...".
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену в рішенні № 216/6160/14-ц (провадження 2/216/2643/14) Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
"Стягнути з ОСОБА_3 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 ; моб телефон: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі одна четверта від всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2014 і до досягнення дитиною повноліття".
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Сидорак