Справа № 214/476/19
2/214/1120/20
02 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу, -
Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та заявив клопотання про виклик та допит свідків, яке судом, ухвалою постановленою на місці, було задоволено.
Представник відповідача у підготовчому судовому засідання проти задоволення пред'явлених позовних вимог заперечила частково, відповідач надав до суду відзив на позов, який був долучений до матеріалів справи.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.
Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, вважає, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені сторонами клопотання розглянуті, а тому приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна, набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу, до судового розгляду по суті на 20.05.2020 року о 12 годині 00 хв., у залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.