Справа № 22-1391
Головуючий в суді 1 інстанції - Савицький
Доповідач - Дербенцева
29 січня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - судді Дербенцевої Т.П. Суддів - Желепи О.В., Шахової О.В. При секретарі Воробей Ю.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2008 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Вінниці, 3-особа: Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання наказу про порушення трудової дисципліни таким, що не відповідає чинному законодавству та ганьбить честь та гідність і професійну репутацію
В листопада 2008 року ОСОБА_1. звернулася в Шевченківський районний суд м.Києва з позовом до Головного лікаря міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Вінниці, 3-особа: Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання наказу Головного лікаря від 16 жовтня 2008 року про порушення трудової дисципліни таким, що не відповідає чинному законодавству та ганьбить честь та гідність і професійну репутацію.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Ки єва від 1 грудня 2008 року відмовлено у відкритті провадження в справі з підстав порушення при подачі позову його підсудності.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу та направити справу для розгляду в Шевченківський районний суд м.Києва.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що зараз проживає у сина в
м.Київ в Шевченківскому районі, а тому ухвалу вважає незаконною.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження в справі, суддя обгрунтовано виходив з того, що позивачка являється мешканкою м. Вінниці.
З матеріалів справи вбачається, що і відповідач, до якого заявлений позов, також знаходиться в м.Вінніці.
Доводи апелянта про те, що вона на декілька місяців приїхала жити до сина в м.Київ, не являється підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка приїхала в м.Київ саме з метою звернення в суд в м.Києві з позовом, який викладений у позовній заяві в даній справі.
Ухвала про відмову у відкритті провадження в справі відповідає вимогам ст.110 ЦПК України , підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Шевченківськуого районного суду м.Києва від 1 грудня 2008 року про відмову у відкритті провадження в справі залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набуття законної сили.