Дело № 1п-50/2009г.
9 февраля 2009г. Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:
председательствующего судьи Матвейшиной О.Б.
при секретаре Бельяниновой Л.И.
с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по факту тайного похищения чужого имущества, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
В Ленинский районный суд гор. Луганска СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области были направлены материалы уголовного дела по факту того, что в ночь с 23 на 24 октября 1993 г. неустановленным лицом путем взлома дверей в домике № 103 садоводческого кооператива «Импульс», расположенного на Острой Могиле гор. Луганска, похищено имущество ОСОБА_1М„ на сумму свыше 20тыс. карб.
По данному факту 29.10.1993г. СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (1960г.). Поскольку лицо, совершившее данное преступление, установлено не было, то постановлением СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины от 28.12.1993г. следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины. Постановлением СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области от 13.12.2008г. квалификация действий неустановленных лиц была изменена на ст. 185 ч.3 УК Украины.
Поскольку со дня совершения неустановленными лицами указанного преступления прошло более 15 лет, т.е. истек срок привлечения к уголовной ответственности, ставится вопрос о прекращении данного уголовного дела за истечением срока давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело должно быть прекращено за истечением срока давности. Судом установлено, что в ночь с 23 на 24 октября 1993г. неустановленным лицом путем взлома дверей в домике № 103 садоводческого кооператива «Импульс», расположенного на Острой Могиле гор. Луганска, похищено имущество ОСОБА_1М„ на сумму свыше 20тыс. карб.
По данному факту 29.10.1993г. СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (1960г.). Поскольку лицо, совершившее данное преступление, установлено не было, то постановлением СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины от 28.12.1993г. следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины. Постановлением СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области от 13.12.2008г. квалификация действий неустановленных лиц была изменена на ст. 185 ч.3 УК Украины.
ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, иное помещение и предусматривает наказание в виде - от Зх лет до 6 лет лишения свободы.
Согласно ст. 49 п.4 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истек срок - 10 лет при совершении тяжкого преступления.
Согласно ст. 12 УК Украины, тяжким преступлением, является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку со дня указанного преступления прошло более 15лет, и срок привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истек, то уголовное дело подлежит прекращению за истечением срока давности.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 12, 49 п.4, УК Украины, , суд
Уголовное дело № 02/93/1834 по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 , соединенное с проникновением в садоводческий кооператив «Импульс», расположенного на Острой Могиле гор. Луганска - прекратить за истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд гор. Луганска.