Справа № 22ц-729 2009 р.
Головуючий у 1 інстанції Якутюк B.C.
Категорія 79 Доповідач Антоненко B.I.
5 лютого 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко B.L., суддів: Поліщука М.А.., Касьяненко Л.І., при секретарі Рудзінській А. С.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 2 грудня 2008 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення заявника та його представника, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
встановила:
У вересні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 жовтня 2007 року та скасувати вказану постанову, посилаючись на те, що на виконанні у суб"єкта оскарження перебуває виконавчий лист, виданий Богуславським районним судом 19 жовтня 2004 року про стягнення із заявника на користь ОСОБА_3 79138-42 грн., на виконання якого державним виконавцем винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.
Ухвалою Богуславського районного суду від 2 грудня 2008 року у задоволенні скарги відмовлено.
В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що рішенням Богуславського районного суду від 21 травня .2004 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 79138-42 грн. 19 жовтня 2004 року вказане рішення суду звернено до примусового виконання. Постановою державного виконавця від 17 жовтня 2007 року накладено арешт на все майно боржника на суму 87052-26 грн.
Постановлюючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги, суд виходив з того, що дії державного виконавця відповідають положенням Закону України "Про виконавче провадження".
Висновки суду відповідають вимогам процесуального закону та обставинам справи, у зв"язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Богуславського районного суду від 2 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.