Справа № 11-31 2009 р.
Головуючий в 1-й інстанції-Лебезун В.І.
Категорія- ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України
Доповідач - Каленченко Н.О.
14 січня 2009 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Игнатюка О.В.
суддів - Каленченко Н.О., Гайдай P.M.
прокурора - Нечепоренко С.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора Вишгородського району Київської на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03.11.2008 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого - інваліда 2 групи - мешканця АДРЕСА_1, не судимого засуджений за ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70, 75 КК України до 5 років в позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю засудженого, -
ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
20 листопада 2007 року близько 15 год. в с.Козаровичі Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, під час огляду був вилучений поліетиленовий пакет біло чорного кольору з висушеними стеблами зеленого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, тобто наркотичний засіб - висушений канабіс, вагою 86, 7 г, яку він придбав біля будинку, виготовив та зберігав для власного вживання
Крім того, він вчинив незаконний збут наркотичних засобів, повторно.
24 листопада 2007 року близько 18 год. ОСОБА_1 в с.Козаровичі Вишгородського району Київської області на вул. Кірова з метою збуту продав ОСОБА_2 1, 5 г наркотичного засобу - канабіс /висушений/, а також продав ОСОБА_3 6, 1 г наркотичного засобу - канабіс висушений.
28 листопада 2007 року на вул. Кірова в с.Козаровичі Вишгородського району Київської області близько 15 год. ОСОБА_1 повторно продав ОСОБА_2 наркотичний засіб - канабіс висушений вагою 19, 2 г, а ОСОБА_4 там же продав 7, 5 г канабісу висушеного.
На вирок суду прокурор Вишгородського районного суду Київської області подав апеляцію , в якій просить його змінити у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, виключивши з резолютивної частини вироку призначення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України та сукупністю злочинів додаткового покарання вигляді додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
При призначенні ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України за вчинення ним незаконного збуту наркотичного засобу та остаточного покарання суд необгрунтовано призначив додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, що є власністю засудженого.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора , який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.
Стаття 77 КК України міститься вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути застосовані до засуджених у разі їх звільнення від відбування основного покарання з випробуванням. Такого виду додаткового покарання, як конфіскація майна, даним переліком не передбачено.
Судова колегія вважає за необхідне змінити вирок суду першої інстанції та виключити з його резолютивної частини призначене додаткове покарання ОСОБА_1 у виді конфіскації майна, що є власністю засудженого.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, -
Апеляцію прокурора Вишгородського району Київської області задовольнити.
Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03.11.2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Виключити з резолютивної частини вироку призначення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України та сукупністю злочинів додаткового покарання у виді конфіскації майна.
В решті вирок залишити без змін.