Справа № 22ц-544 2009 р.
Головуючий у 1 інстанції Мельник О.О.
Категорія 48
Доповідач Антоненко В.І.
5 лютого 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко В.І., суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А., при секретарі Рудзінській А.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Г Київської області від 11 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
встановила:
У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно до закінчення дочкою навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1986 року по 2005 рік Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Дочка ОСОБА_4 навчається і перебуває на утриманні позивачки.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 листопада 2008 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1986 року по 2005 рік. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Дочка сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає від сторін окремо та навчається у Київському видавничо-поліграфічному інституті з денною формою навчання, отримує стипендію.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст.ст. 198, 199 СК України та прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивачка з дочкою не проживає, має свою сім"ю і не надала суду доказів того, що дочка перебуває на її утриманні.
Висновки суду відповідає вимогам закону та обставинам справи.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.
Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Бориспільського міськрайонного суду від 11 листопада 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.