Справа № 11- 1133 2008р.
Головуючий у 1 інстанції Волошко Т.П.
Категорія ст.ст. 307, 309, 317 КК Доповідач Ященко І.Ю.
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
"21" січня 2009 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді Габрієля В.О. суддів - Ященко І.Ю., Панасюка С.П.
з участю прокурора - Чупринської Є.М. засудженого - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 29 жовтня 2008 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, непрацюючий, раніше судимий 9.10.2007 р. Володарським районним судом'за ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Володарського райсуду від 9.10.2007 р. і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с Денихівка Тетіївського району Київської області, житель с. Ненадиха Тетіївського району Київської області, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, працюючий в ТОВ «Агро-Дубрівка» різноробочим, раніше судимий 16.06.2005 р. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі; 1.03.2007 р. постановою Ізяславського райсуду Хмельницької області невідбута частина покарання замінена на виправні роботи строком 1 рік 2 міс. 14 днів, засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Стягнуто з засуджених судові витрати.
З протоколу судового засідання вбачається, що суд за погодженням з учасниками судового процесу, в порядку ст. 299 КПК України, обмежився допитом засуджених, дослідженням даних, що характеризують їх особи.
Дії ОСОБА_1 судом вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1 судом враховано характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу засудженого, обставини, що впливають на покарання.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_1 судом в достатній мірі не враховано те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується, перебуває у цивільному шлюбі з жінкою, яка є вагітною, пройшов програму зменшення особистої потреби в наркотиках, відсутність обставин, що обтяжує покарання.
Враховуючи наявність зазначених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 можливо на підставі ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ст.ст. 307, 317 КК України. Водночас підстав для застосування ст. 75 КК України, про що ставиться питання в апеляції засудженого, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 від 29 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити, пом»якшити йому покарання.
Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В решті вирок щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.