12 лютого 2009 р. м. Київ
Апеляційний суд Київської області в складі:
судді судової палати з кримінальних справ : - Черкасова В.М. за участю : - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2009 року, -
встановив:
Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2009 року на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, працюючого у Київському міському центрі репродуктивної та перинатально медицини - водієм, мешканця АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КупАП накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки. В постанові зазначено, що 29.12.2008 року о 09 години 15 хвилин гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Гостомельське шосе у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В апеляційній скарзі правопорушник ОСОБА_2 просить постанову судді Ірпінського міського суду від 16 січня 2009 року змінити та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, які зобов'язується виконувати їх в повному обсязі.
Справа № 33-55 2009 р.
Суддя в 1-й інстанції: - Оладько С.І.
Категорія : ч.2 ст. 130 КУпАП
Суддя в 2-й інстанції : - Черкасов В.М.
В обгрунтування скарги правопорушник послався на те, що позбавлення його права керування транспортними засобами негативно відобразиться на нормальній роботі Центру, так як транспорт конче необхідний для задоволення потреб в лікуванні пацієнтів, тільки цим транспортом він може прибути до лікувальних закладів для отримання необхідних медичних матеріалів. Крім того, він є єдиним годувальником в сім'ї, виховує та утримує малолітніх дітей - двійнят: Ярослава та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також виплачує аліменти на сина від першого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Він є учасником бойових дій - приймав участь у виконанні інтернаціонального обов'язку в Афганістані, нагороджений орденом Червоної Зірки.
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, який показав, що він свою вину визнає та щиро кається, просить постанову змінити та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляція підлягає до часткового задоволення.
Як убачається із постанови, суд визнав доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, і цей факт знайшов своє підтвердження і суд правильно визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.
Разом з тим, при накладенні стягнення, суд не в повній мірі з'ясував обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне постанову судді скасувати та постановити нову постанову.
Так, ОСОБА_2, працює водієм і це його єдина професія, має сім'ю і є єдиним годувальником, тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 294, 280 КУпАП апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2009 року щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки - скасувати.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесяти) годин.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.