Справа № 22-2547/2009
16 лютого 2009 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2008 року про залишення без розгляду позову Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про заборону використання квартири не за призначенням, -
встановив:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2008 року залишений без розгляду позов Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1., третя особа: ОСОБА_2. про заборону використання квартири не за призначенням.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 02 лютого 2009 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України оскарження ухвали суду проводиться шляхом подачі відповідної заяви протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а сама апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга , подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2008 року подана 22 лютого 2009 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку.
З заявою про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_3. не звертається.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 квітня 2008 року про залишення без розгляду позову Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про заборону використання квартири не за призначенням залишити без розгляду .
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена в до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.