Справа № 22-10795 Головуючий у 1 інстанції -Шкоріна О.І.
2008 рік Доповідач - Шахова О.В.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
12 лютого 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Шахової О.В.
суддів Побірченко Т.І., Желепи О.В.,
при секретарі Рицькій Н.І.
розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1
на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2008 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна про визнання
довіреності та договору купівлі-продажу недійсними,
В липні 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з вказаним позовом та зазначала, що з 1983 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 За час шлюбу їх сім'я мала у власності та користувалась земельною ділянкою, розташованою в м. Києві у Дарницькому районі по АДРЕСА_1 в Садовому товариству «Світанок».
Державний акт про право власності на вказану земельну ділянку, оформлений та виданий на її чоловіка. Від голови садового товариства «Світанок» вона дізналася про продаж вказаної земельної ділянки ОСОБА_3. Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15.10.2007 р. був укладений на підставі довіреності від 18.12.2006 p., якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4. продати земельну ділянку.
Посилаючись, що на час видачі довіреності і при укладанні договору, вона не надавала згоди на відчуження земельної ділянки, яка належить її та чоловіку на праві спільної сумісної власності і вона не надавала чоловіку будь-яких повноважень на укладання угод, предметом яких можуть бути об'єкти права їх спільної сумісної власності позивачка просила визнати недійсними довіреність від 18.12.2006 р. за реєстраційним № 5452, якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4. продати земельну ділянку площею 0.0445 га, кадастровий номер № 90:529:007, яка розташована в м. Києві у Дарницькому районі по АДРЕСА_1 Садове товариство «Світанок», та договір купівлі-продажу від 15.10.2007 року, предметом якого було відчуження земельної ділянки площею 0.0445 га, кадастровий номер № 90:529:007, що розташована в м. Києві у Дарницькому районі по АДРЕСА_1 Садове товариство «Світанок».
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2008 року в задоволені позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог .
Заслухавши доповідь судді Шахової О.В., пояснення осіб, які брали участь у праві, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія судців вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_1. та ОСОБА_2 з 23 липня 1983 року перебувають в шлюбі (а.с. 6).
На підставі рішення Київської міської ради № 114\215 від 28 січня 1999 року ОСОБА_2. належать земельна ділянка № АДРЕСА_1 розташована в садовому товариству «Світанок» (а.с. 42).
18 грудня 2006 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_4. довіреність, якою уповноважив останнього на вчинення певних дій, в тому числі продати чи (або) подарувати вказану земельну ділянку ОСОБА_3. за ціну і на умовах на його розсуд (а.с. 50).
Діючи в межах наданих вищевказаною довіреністю повноважень ОСОБА_4. 15 жовтня 2007 року уклав з ОСОБА_3. договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 0445 га, розташованої по АДРЕСА_1 (с/т «Світанок») (а.с. 41).
Відмовляючи ОСОБА_1. в задоволені позову суд виходив з того, що спірна земельна ділянка не була об, єктом права спільної сумісної власності подружжя і при її відчуженні законні права та інтереси ОСОБА_1. не порушені.
Таких висновків суд першої інстанції дійшов після повного, всебічного і об, єктивного з, ясування дійсних обставин справи, перевірки доводів і заперечень сторін, належної правої оцінки зібраним у справі доказів, з огляду на що рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону, є законним та обгрунтованим і підстав для його скасування не вбачається.
Суд правомірно послався на ст. ст. 6, 22 Земельного Кодексу України (1990 p.), Декрет Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 15 «Про приватизацію земельних ділянок», Порядок передачі ділянок у власність громадян, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15 лютого 1993 року № 1 та ст. 22 Кодексу про шлюб та сім, ю України, які діяли на час приватизації ОСОБА_2.земельної ділянки, щодо того, що земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність є його власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя і обґрунтовано дійшов висновку, що в даному випадку йдеться не про майно, нажите подружжям за час шлюбу, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги на висновки суду не впливають та їх не спростовують.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.