Справа №22-1596/2009
Головуючий у 1 інстанції - Вовк С. В.
Доповідач - Українець Л.Д.
Іменем України
04 лютого 2009 року Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва В складі: головуючого - Українець Л.Д. суддів - Черненко В.А.
Амеліна В.І. при секретарі - Мороз О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2008 року в справі за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про розкриття Відкритим акціонерним товариством «КБ «Преміум» в м. Києві банківської таємниці про обсяг та обіг коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Транс».
встановила:
У грудні 2008 року ДТП у Печерському районі м. Києва звернулось в суд із заявою в якій просила зобов'язати ВАТ «КБ «ПРЕМІУМ» у місті Києві, надати заявнику інформацію про обсяг та обіг коштів на розрахунковому рахунку, який належить ТОВ «Сфера Транс», щодо руху грошових коштів на рахунках з моменту відкриття з зазначенням реквізитів платіжних документів, якими перераховувались грошові кошти, розміру перерахованих сум та сум, що надійшли на рахунок підприємств, мету їх призначення, даних щодо контрагентів ТОВ «Сфера Транс», посилаючись на те, що вказана товариством декларація з податку на прибуток за І квартал 2008 року подана до ДПІ із порушенням терміну подання податкової звітності, та на те, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2008 року заяву ДПІ у Печерському районі м. Києва залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ДПІ у Печерському районі міста Києва просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ДПІ у Печерському районі
міста Києва.
Зазначила, що рішення суду є таким, що винесено з порушенням (не застосуванням) ст. 124, 129 Конституції України; ст. ст. 2, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 235 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи ДПІ у Печерському районі міста Києва в задоволені позову, суд обґрунтовано виходив з того, що право на проведення перевірок діяльності юридичних осіб органами державної податкової служби передбачене п.1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а порядок їх проведення статтею 11-1 цього Закону.
Суд дійшов правильного висновку, що заявник не надав до суду докази проведення перевірки даного платника. Зазначив, що в заяві відсутнє посилання на рішення та таке рішення не надано до суду.
В суді апеляційної інстанції представник ДПІ у Печерському районі міста Києва підтвердив, що наказу про проведення планової чи рішення суду про проведення позапланової перевірки не має.
Підставою звернення до суду з заявою є те, що ТОВ «Сфера Транс» подало до ДПІ із порушенням терміну звітності декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2008 року та те, що саме підприємство за юридичною адресою не знаходиться.
Висновок суду про відмову в позові за таких підстав відповідає вимогам ст. . 290 ЦПК України якою встановлено, що якщо під час судового розгляду буде встановлено, що заявник вимагає розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи без підстав та повноважень, визначених судом, то суд ухвалює рішення про відмову в задоволені позовних вимог.
З огляду на викладене встановлено, що суд повно та всебічно з»ясував обставини справи, дав їм належну правову оцінку.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Рішення суду відповідає вимогам закону, наданим доказам і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва відхилити.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.