Справа №22-1518/09
Головуючий у 1 інстанції - Шевченко Л.В.
Доповідач - Українець Л.Д.
Іменем України
04 лютого 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва В складі: головуючого - Українець Л.Д. суддів - Анеліна В.І. Черненко В.А. при секретарі - Мороз О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Органу приватизації Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним.
встановила:
У грудні 2008 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1., Органу приватизації Оболонської районної у місті Києві державної, адміністрації про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва.від 22 грудня 2008 року відкрито провадження по зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання на 30 грудня 2008 року о 15 год. 30 хв.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про повернення позовної заяви позивачу. Зазначила, що предметом позовних вимог ОСОБА_2 є вимога про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, видане КП «Утримання житлового господарства» Оболонського району м. Києва. Вказана юридична особа не залучена до справи. Натомість, в якості відповідача залучено орган приватизації Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, керівником якого підписано вищевказане Свідоцтво
До того ж суд відкрив провадження за спором, що не відноситься до цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин та повинен розглядатись за правилами адміністративного судочинства.
За таких підстав ОСОБА_1. вважає, що суд порушив правила підсудності, прийнявши до суду такий позов.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1., Органу приватизації Оболонської районної у мсті Києві державної адміністрації з позовом про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним. Позов заявлений в порядку Цивільного процесуального законодавства з приводу права власності на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно доп.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Доводи апеляційної скарги про те, що даний спір має розглядатися в порядку КАСУ, не стосується правил підсудності та не є підставою для скасування ухвали суду. Інші доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.