Справа № 761/5983/20
Провадження № 3/761/2330/2020
27 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр-на України, одруженого, маючого на утриманні дітей 2004, 2009 р.н., працюючого тренером-викладачем ДЮСШ «Сузір'я», зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 10.02.2020 року за ст.192 КУпАП
за ч.1 ст. 190 КУпАП,
10.02.2020 року о 12 год. 00 хв., за адресою м. Київ, вул. Герцена, 9 встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що 27.11.2019 року працівниками поліції під час обшуку у квартирі по АДРЕСА_1 було вилучено мисливську рушницю, яка належала його батьку, який проживав разом з ним, дружиною, дітьми та матір'ю та був членом мисливського товариства ще з радянських часів та який помер у 1997 році, в подальшому рушниця зберігалася за місцем проживання як згадка про батька. Запевнив, що не мав на меті приховувати зброю, адже вона йому не належить та не збирається її на себе оформлювати в подальшому.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 446503, копію паспорту, письмові пояснення, витяги з наказу 21.08.98 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», рапорт інспектора СКОЗ у СДС ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 10.02.2020 року, постанови у кримінальному провадженні №12019110000000152, протокол обшуку від 27.11.2019 року, постанова про визнання предметів речовими доказами, повідомлення про підозру від 27.11.2019 року, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420 / чотириста двадцять/ гривень 40/ сорок/ копійок.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 190, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-58» К-Р 16 №НОМЕР_1 .
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420 / чотириста двадцять/ гривень 40/ сорок/ копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя