Номер провадження 3/754/227/20
Справа №754/17748/19
іменем України
27 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
01.12.2019 року близько 03 год. 50 хв. по вул. Бикова, 10 в м. Києві, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Вбачається, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2019 в справі №754/3211/19 ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З огляду на вказане суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином. При цьому, останнім не надано до суду жодного доказу на спростування його вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, відео з бодікамери АА 00827, довідкою, витягами постанов судів.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 24, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 3 (три) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420,4 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя