Ухвала від 02.03.2020 по справі 712/1682/20

712/1682/20

2/712/1183/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Починок Олександр Ігорович, до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Починок О.І., звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання щодо можливості призначення позовної заяви до судового розгляду встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, згідно п.п.7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В порушення вказаних норм, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Починок О.І., не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; відомостей про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації. Разом із заявою особа подає: документ, до якого вносяться відомості про зняття з реєстрації місця проживання. Якщо дитина не досягла 16-річного віку, подається свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.9-1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації відмовляє в реєстрації або знятті з реєстрації місця проживання, якщо: особа не подала передбачені цим Законом документи або інформацію; у поданих особою документах містяться недостовірні відомості або подані нею документи є недійсними; для реєстрації або зняття з реєстрації звернулася особа, яка не досягла 14-річного віку. Рішення про відмову приймається в день звернення особи. Заява про реєстрацію чи зняття з реєстрації місця проживання повертається особі із зазначенням у ній причин відмови.

Однак, жодних доказів звернення позивача до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради щодо зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та відмови у вчиненні вказаних дій, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З позовної заяви не вбачається наявності спору між позивачем та Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та не наведено жодної обставини - дії чи бездіяльності відповідача, якими порушені права та інтереси позивача.

Крім того, згідно матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , їй на праві власності належить лише 1/4 частини вказаної квартири, при цьому інші співвласники: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаною квартирою не звертаються, їх статус позивачем не визначено.

Підстави для звернення ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, а не її частиною, яка на праві власності належить позивачу, позивачем у позовній заяві та доданих до них документах не зазначені.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що згідно довідок Служби у справах дітей Черкаської міської ради малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлена громадянами України на підставі рішення суду, однак, згідно ст.228 СК України, надати повну інформацію щодо осіб, які є усиновлювачами ОСОБА_2 неможливо.

Однак, позивач не позбавлена можливості звернутися до Служби у справах дітей Черкаської міської ради з клопотанням (проханням) щодо направлення на адресу усиновлювачів вимоги власників квартири АДРЕСА_1 про зняття усиновленої дитини з зареєстрованого місця проживання.

Позовна заява не містить жодного доказу, який свідчить про неможливість вирішення питання, яке ставить позивач на вирішення суду, в позасудовому порядку.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Починок Олександр Ігорович, до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем чи її представником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити позивачу та її представнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко

Попередній документ
87943723
Наступний документ
87943725
Інформація про рішення:
№ рішення: 87943724
№ справи: 712/1682/20
Дата рішення: 02.03.2020
Дата публікації: 04.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.02.2020)
Дата надходження: 24.02.2020
Предмет позову: Про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЄЙКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОРЄЙКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління з питань державної реєстрації ЧМР
позивач:
Гетьман Людмила Денисівна
адвокат:
Починок Олександр Ігорович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба у справах дітей ЧМР