591/4312/19
2/712/362/20
про відмову у задоволенні клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
02 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сапіч Володимира Михайловича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. від 12 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини, передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
05 вересня 2019 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. вищевказана позовна заява передана за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.
27 лютого 2020 року, електронним зв'язком, на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сапіч В.М. надійшла заява, в якій останній просить суд провести підготовче судове засідання, яке призначене на 05 травня 2020 року, за його участю в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Заяву обґрунтовує тим, що у вказаній справі він представляє інтереси позивача ОСОБА_1 на підставі угоди про надання правової допомоги. Однак, особисто з'явитися в підготовче судове засідання в м. Черкаси він не має можливості з причин значної відстані місця здійснення його адвокатської діяльності та зайнятості у вказаний день в інших справах. Зарічний районний суд м. Суми має технічну можливість забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, в зв'язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши доводи представника позивача, викладені у заяві про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Вищевказаними нормами чинного ЦПК України визначено чіткий порядок дій учасника справи, який виявив бажання прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме:
- подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання;
- надіслати копію заяви іншим учасникам справи у не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Однак, у порушення ч.2 ст.212 ЦПК України, до заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сапіч В.М., який виявив бажання прийняти участь у підготовчому судовому засіданні 05 травня 2020 року у режимі відеоконференції, жодних доказів направлення копії даної заяви іншим учасникам справи, а саме: відповідачу ОСОБА_2 , та третій особі - Службі у справах дітей Сумської міської ради, не додано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сапіч Володимира Михайловича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини, - відмовити.
Роз'яснити представнику позивача, що відмова у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не позбавляє його можливості повторного звернення з даною заявою, в разі усунення її недоліків, які були причинами для прийняття судом відповідного судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Борєйко