Справа № 696/709/18
2/703/62/20
про призначення справи до судового розгляду та витребування доказів
02 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Бойко Л.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору фіктивним та визнання дій з передачі стягнення по договору незаконним, -
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору фіктивним та визнання дій з передачі стягнення по договору незаконним.
В судовому засіданні позивач просив витребувати договір № 107.Т10274.2005114825 від 08 серпня 2013 року укладений між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_1 , оскільки він не в змозі надати суду його оригінал та у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтував обставини на предмет заявлених позовних вимог та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися вчасно і належним чином.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Як вбачається з заяви про забезпечення доказів позивач просить витребувати відповідача АТ «ОТП Банк» договір № 107.Т10274.2005114825 від 08 серпня 2013 року укладеного між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_1 .
Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його клопотання про забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 116, 182, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання позивача про забезпечення доказів, задовольнити.
Забезпечити докази у цивільній справі № 696/709/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору фіктивним та визнання дій з передачі стягнення по договору незаконним, шляхом зобов'язання Акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду договір № 107.Т10274.2005114825 від 08 серпня 2013 року укладеного між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зазначені вище докази необхідно подати до 05 травня 2020 року.
Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору фіктивним та визнання дій з передачі стягнення по договору незаконним закрити та призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні під час проголошення рішення суду, протягом 15 днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Головуюча: О.П. Опалинська