Справа № 686/4745/20
Провадження № 1-кс/686/2528/20
27 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12018240010007165 від 06.11.2018 року,
19.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника 2-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12018240010007165 від 06.11.2018 року, яка виразилась у ненаданні стороні захисту копій документів відповідно до клопотання від 06.02.2020 року у кримінальному провадженні №12018240010007165 від 06.11.2018 року.
Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з'явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
2-м ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018240010007165 від 06.11.2018 року.
06.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12018240010007165 від 06.11.2018 року - начальника 2-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , в порядку п.15 ч.3 ст.42 , ч.4 ст.46 КПК України, з клопотанням про надання копій всіх клопотань до слідчих суддів, складних ним під час досудового розслідування кримінального провадження №12018240010007165 від 06.11.2018 року та копій всіх ухвал слідчих суддів (крім не розсекречених), отриманих ним за результатами розгляду клопотань, поданих слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження №12018240010007165.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п14) ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; п. 15) ч.3 ст. 42 КПК України - одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.
Згідно ст.221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як видно із матеріалів кримінального провадження №12018240010007165 від 06.11.2018 року, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.02.2020 року отримано СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області того ж дня, та 07.02.2020 року розглянуто слідчим і надано відповідь особі яка заявила вказане клопотання з якої вбачається, що дане клопотання задоволено.
Слідчий суддя критично оцінює доводи скаржника стосовно того що відповідь слідчого свідчить про не розгляд клопотання та про відмову в його задоволенні, оскільки слідчий не послався на норму ст. 42 КПК України, так як слідчим чітко зазначено, що клопотання задоволено та адвокату ОСОБА_3 та його підзахисному надається можливість виготовити копії клопотань та ухвал слідчих суддів, які ініційовані та отримані під час досудового розслідування кримінального провадження №12018240010007165 та визначено для цього конкретну дату.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вимог скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307,42, 220, 221 КПК України, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12018240010007165 від 06.11.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя