02 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 915/1594/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши заяву Заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору
за касаційною скаргою Заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019
за позовом Керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,
2. Баштанської районної державної адміністрації,
до Громадської організації "Спілка власників корів "Ласуня-5"
про дострокове розірвання договору оренди землі від 06.05.2009 року; зобов'язання повернути земельну ділянку,
Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 915/1594/19.
06.02.2020 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) від Заступника прокурора Миколаївської області до Касаційного господарського суду надійшла заява, в якій скаржник просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 921,00 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019.
Витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 09.01.2020 року у справі № 915/1594/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 921,00 грн., сплачена платіжним дорученням № 1740 від 30.10.2019 - поверненню.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -
1. Клопотання Заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути прокуратурі Миколаївської області (код 02910048) 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги у справі №915/1594/19, сплаченого платіжним дорученням № 1740 від 30.10.2019.
3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №1740 від 30.10.2019 надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський