02 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/988/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про повернення судового збору у справі № 812/988/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Пиватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС щодо неподання органу державної казначейської служби висновку про суми відшкодування Приватному акціонерному товариству "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" податку на додану вартість за грудень 2013 року; зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області висновок про відшкодування Приватному акціонерному товариству "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" податку на додану вартість за податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2013 року у сумі 12194451,00 грн. та пені за період з 28.04.2015 по 15.06.2016 у розмірі 4029767,79 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.
11.07.2018 до Луганського окружного адміністративного суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) надійшла заява представника позивача про заміну способу виконання судового рішення у справі № 812/988/16 (арк. спр. 53-55).
До заяви представником позивача долучено платіжне доручення № 0001397 від 27.06.2018 (арк. спр. 52).
Ухвалою суду від 16.07.2018 заяву Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/988/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, повернуто у зв'язку із її відкликанням (арк. спр. 51).
05.09.2018 до Луганського окружного адміністративного суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) надійшла заява представника позивача про заміну способу виконання судового рішення у справі № 812/988/16 (арк. спр. 124-126).
До заяви представником позивача долучено платіжне доручення № 0001397 від 27.06.2018 (арк. спр. 123).
Ухвалою суду від 06.09.2018 заяву Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/988/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, повернуто у зв'язку із її відкликанням. (арк. спр. 122).
28.02.2020 до Луганського окружного адміністративного суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за від Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" надійшло клопотання про повернення судового збору.
Судом встановлено, що при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 528,60 грн (платіжне доручення № 0001397 від 27.06.2018 на рахунок № 31217206784080, отримувач УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101) (арк. спр. 52, 123).
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем за подання заяви про зміну способу виконання рішення суду, підлягає поверненню повністю.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про повернення судового збору у справі № 812/988/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії задовольнити повністю.
Повернути Приватному акціонерному товариству "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (ідентифікаційний код 32292929, місцезнаходження: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. В. Сосюри, буд. 371, оф. 1-А) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 812/988/16 за платіжним дорученням №0001397 від 27.06.2018 на суму 528,60 грн (п'ятсот двадцять вісім грн 60 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В. Смішлива