Копія
02 березня 2020 року Справа 160/11971/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/11971/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подорожник -85» про застосування заходів реагування, -
У провадженні суду знаходиться справа № 160/11971/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подорожник -85» про застосування заходів реагування.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач подав до суду клопотання від 27.02.2020 року про зупинення провадження у справі через перебування представника позивача у відпустці.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження
КАС України не передбачає випадків зупинення провадження у справі через перебування представника сторони у відпустці. КАС України передбачає випадки зупинення провадження у справі через захворювання учасника справи або перебування учасника справи у довгостроковому відрядженні.
Позивачем не надано суду доказів знаходження представника позивача у відрядженні або його хвороби. Крім того, суд не визнавав обов'язковою особисту участь представника позивача у судовому засіданні.
За вказаних обставин клопотання представника позивача є безпідставним та необгрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 236,256 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 27.02.2020 року про зупинення провадження у справі № 160/11971/19.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді Лісна А.М.