Україна
Донецький окружний адміністративний суд
02 березня 2020 р. Справа №200/1738/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Майнінг Груп» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,
14 лютого 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Майнінг Груп» до Державної фіскальної служби України про:
- скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Донецькій області від 10.12.2019 року № 1349956/42760080 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язання Державну фіскальної службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Майнінг Груп» від 14.11.2019 року № 1.
19 лютого 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, надано термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач мав надати суду:
- приведення позовної заяви у відповідність до ст. 160 КАС України;
- оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
Ухвалою також вказано, що відповідачем зазначено Державну фіскальну службу України, проте позовні вимоги заявлені і до Головного управління ДФС у Донецькій області, який не визначено відповідачем у справі.
25 лютого 2020 року позивач надіслав до суду платіжне доручення № 46 від 20 лютого 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
Також, надіслано позовну заяву у 3-ох примірниках, де визначені відповідачами по справі Державну фіскальну службу України і Головне управління ДФС у Донецькій області.
Відповідно до п. 1, 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До позовної заяви не додано других копій документів, що приєднуються до позовної заяви, для відправлення їх одному з відповідачів.
Відповідно до положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, відповідно до вимог частини шостої зазначеної статті, суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.
Відповідно до ч. 13 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «С.Майнінг Груп» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду копій документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості сторін.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Л.В. Арестова