про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02 березня 2020 року ЛуцькСправа № 161/16436/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у підготовчому засіданні у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1, громадянка Ісламської Республіки Афганістан звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання неправомірним та скасування наказу від 19.09.2019 № 73 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та зобов'язання прийняти рішення про оформлення документів для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2019 дану справу передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду (а. с. 11).
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово (а. с. 17).
Ухвалою суду від 19.02.2020 судовий розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, у справі призначено підготовче засідання на 12:00 02.03.2020 (а. с. 129).
В підготовче засідання, призначене на 12:00 02.03.2020, позивач та її представник не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 132).
Суд, враховуючи строк проведення підготовчого провадження, визначений частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який уже продовжений бути не може, та правові наслідки неприбуття учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, зважаючи на подану представником відповідача заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, вважає за необхідне підготовче засідання провести у письмовому провадженні, без його фіксування технічними засобами.
В підготовчому засіданні суд вчинив дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України, які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 248 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 24 березня 2020 року в залі судових засідань № 1 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.
В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України, або ордер).
Запропонувати позивачу та її представнику надати до суду строк до 23.03.2020 відомості про країну походження та факти, що підтверджують реальні побоювання за власне життя у разі повернення до країни громадянської належності.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М.Валюх