Справа № 761/3716/20
Провадження № 1-кс/761/2693/2020
05 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву про відвід прокурорів адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
в провадження слідчого судді 04.02.2020 року надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні № 12019110040000999 від 31.05.2019.
Слідчий суддя, вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.
Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора.
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, зокрема, передбачених статтею 77 цього Кодексу, прокурор зобов'язаний заявити самовідвід.
За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Як вбачається із заяви про відвід прокурорів, її подано адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
При цьому, на підтвердження своїх повноважень діяти в інтересах підозрюваних, адвокатом ОСОБА_2 надано копії ордерів, які оформлені всупереч п.п. 12.4 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правої) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, оскільки в них не зазначено назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.
Вказівка в копіях ордерів про надання правої допомоги адвокатом ОСОБА_2 у судах усіх рівнів, не є підтвердженням його повноважень в Шевченківському районному суді м. Києва.
Крім того, адвокат ОСОБА_2 подав заяву про відвід прокурорів в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак до заяви не додано об'єктивних даних на підтвердження відповідного статусу вказаних осіб у кримінальному провадженні № 12019110040000999 від 31.05.2019, а відтак не доведено що останні входять до кола осіб, які беруть участь у цьому кримінальному провадженні, та як наслідок не доведено, що із заявою про відвід прокурорів звернулася уповноважена на те особа.
З огляду на такі дані, відсутні підстави для розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурорів.
Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
А тому, враховуючи наведене, заява про відвід прокурорів підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80 КПК України, слідчий суддя
Заяву про відвід прокурорів адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя