Справа № 555/1246/18
Номер провадження 2/555/13/20
про призначення додаткової земельно-технічної експертизи
цивільній справі
27 лютого 2020 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Косів С.П.
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - адвоката Боротюка О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 05.09.2018 року у справі було призначено земельно-технічну експертизу.
Позивачем у справі було заявлено клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи, в обґрунтування якої покликається на те, що згідно висновку експерта №190403/1/с було встановлено, що об'єкти нерухомості відповідача - сарай, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та огорожа, що розмежовує суміжні ділянки, частково розташовані в межах земельної ділянки, власником якої є позивач. Однак, експертом не було вказано, яку саме площу земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_1 , займають сарай та огорожа ОСОБА_2 , а тому просить додатково поставити на вирішення експертизи вказане питання.
Відповідач та представник відповідача адвокат Боротюк О.О. не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу ( ч.2 ст.103 ЦПК України).
Предметом позову ОСОБА_1 є зобов'язання ОСОБА_2 знести споруду сарая та огорожу, що були збудовані відповідачем на земельній ділянці, власником якої є позивач. Суд вважає, що з метою вирішення підставності позовних вимог слід визначити, яку саме площу земельної ділянки ОСОБА_1 займають збудовані ОСОБА_2 сарай та огорожа.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо розташування об'єктів нерухомості на земельних ділянках, власниками яких є сторони, необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування; висновок експерта встановив факт наявності часткового розташування об'єктів нерухомості відповідача на земельній ділянці позивача, проте експерту не було поставлено питання щодо площі розташування об'єктів нерухомості на земельній ділянці ОСОБА_1 , а тому суд вважає необхідним призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначене в клопотанні позивача.
Керуючись ст.103, ст.197 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП «Експерт-Рівне-Консалт» ( м.Рівне проспект Миру,15).
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1) яку площу земельної ділянки кадастровий номер 5620482201:01:001:0101, що належить ОСОБА_3 , займають частини об'єкта нерухомості - сарай, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_2 та огорожа в частині, що розмежовує спірні земельні ділянки за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 і пролягає від кута сараю до дороги?
Обов'язок по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати сторони забезпечити доступ експерта до земельних ділянок при проведенні експертного дослідження та надати необхідні документи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення , може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Направити експерту матеріали цивільної справи № 555/1246/18.
Зупинити провадження у справі до проведення земельно-технічної експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Березнівського
районного суду
Рівненської області Старовецька Ю.В.