Рівненський апеляційний суд
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 лютого 2020 року
м. Рівне
Справа № 561/1199/18
Провадження № 22-ц/4815/459/20
Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовлено повністю за безпідставністю позовних вимог.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 12 лютого 2020 року (згідно штампу суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:
1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;
2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Як слідує з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23). Був присутнім в судовому засіданні 16.01.2019 під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, про що свідчить журнал судового засідання, (27-28) з чого можна зробити висновок, що про розгляд даної справи відповідачу ОСОБА_1 було достеменно відомо. Крім того, ОСОБА_1 було отримано повний текст судового рішення, про що свідчить заява про видачу копії рішення суду від 05.06.2019 (а.с.32).
Однак, апеляційну скаргу направив до суду першої інстанції лише 10 лютого 2020 року про що свідчить штам ПАТ "Укрпошта" на конверті (а.с.39). Апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 12.02.2020 (згідно штампу суду).
Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Звернувшись з апеляційною скаргою 12 лютого 2020 року, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучив доказів на підтвердження обставин визначених п.1, п.2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, що виключають можливість відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
З огляду на вищенаведене, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.358 ЦПК України,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.В. Боймиструк