про призначення справи до розгляду
28 лютого 2020 року
м. Рівне
Справа № 556/1797/18
Провадження № 22-ц/4815/232/20
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Хилевича С.В,
суддів : Боймиструка С.В.,
Бондаренко Н.В.,
заслухавши доповідь судді Хилевича С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,
При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад учасників справи;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.
В поданій апеляційній скарзі відповідач просить прийняти докази, які ним не були подані до суду попередньої інстанції, оскільки розгляд справи проводився без його участі та на той час таких доказів він не мав.
Частиною третьою ст.83 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Між тим, додані до апеляційної скарги докази відповідачем не були подано до суду першої інстанції у строк, передбачений ст.83 ЦПК України, а наведені ним обставини неможливості їх подання не є поважним в розумінні ст.367 ЦПК України, тому такі докази не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції.
Інших клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 ст. 365 ЦПК України, не надходили.
Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.
З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення в частині позовних вимог з ціною менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд даної цивільної справи в порядку письмового позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Обставин, передбачених ч.3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.
Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст. 7, 365, 366, 369, 381 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про прийняття нових доказів.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів до розгляду на 31 березня 2020 року в порядку спрошеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Головуючий С.В. Хилевич
Судді: С.В. Боймиструк
Н.В. Бондаренко