14.08.07
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 7-99-18
09 серпня 2007р. справа №14/174
За позовом: Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул.Коцюбинського, 57, м. Чернігів) в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Чернігівводоканал», вул.Жабінського,15, м. Чернігів, 14017
До відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Чернігівська кондитерська фабрика Стріла», вул.Комунальна, 2, м. Чернігів, 14000
Про стягнення 4293грн. 41коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Богаєвська І.В. начальник юридичного відділу, довіреність №4 від 12.03.07р.
Від відповідача: Костіна Н.М., провідний юрисконсульт, доручення №7 від 05.01.07р.
Від прокуратури: не з'явився
Чернігівським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Чернігівводоканал» подано позов про стягнення з відповідача заборгованості 4293грн.41коп за перевищення гранично - допустимих концентрацій в стічних водах, що були скинуті в міську каналізацію згідно договору №1388 від 13.03.2000р. на водопостачання та водовідведення.
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву №06/1363 від 09.08.07р., в якому заперечує проти позову і вважає, що прокурором пред'явлено позов не в інтересах держави, а в інтересах самостійного суб'єкта господарської діяльності. Відповідач вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, і у відповідності до п.1 ст.81 ГПК України позовна заява Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора повинна бути залишена без розгляду.
Представником відповідача в судовому засіданні подано примірник договору №1381 від 14.03.05р. на водопостачання та водовідведення.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, враховуючи неявку в судове засідання прокурора, неподання сторонами витребуваних документів, та з метою повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 21.08.07р. о 14год. 45хв.
2. Зобов'язати прокурора надати: письмове пояснення з документальним, нормативним обґрунтуванням стосовно заперечень відповідача проти позову.
3. Зобов'язати позивача надати письмове пояснення з документальним, нормативним обґрунтуванням стосовно заперечень відповідача проти позову, уточнити договір, по якому відбулося водовідведення за період нарахування до стягнення 4293,41грн.; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази облаштування контрольного колодязя; документальне підтвердження тарифів; докази правонаступництва позивача по зобов'язанням ДКП «Чернігівводоканал», протокол розбіжностей до договору на водопостачання та водовідведення №1381 від 14.03.05р. і докази погодження сторонами розбіжностей.
4. Зобов'язати відповідача: направити відзив на позовну заяву прокурору і докази направлення надати суду; надати всі документи на підтвердження заперечень проти позову, протокол розбіжностей до договору на водопостачання та водовідведення №1381 від 14.03.05р. і докази погодження сторонами розбіжностей.
5. Явку прокурора та представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6 Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш