пр. № 1-кс/759/298/20
ун. № 759/373/20
05 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України,-
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
03.02.2020 року адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали через канцелярію суду спільну заяву про залишення скарги без розгляду.
У судове засідання 05.02.2020 року учасники судового розгляду не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Статтею 22 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про залишення без розгляду скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1