печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1232/20-к
16 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Котлас» про визнання бездіяльності уповноважених осіб ГСУ Генеральної прокуратури України, САП Генеральної прокуратури України та директора Українського науково - дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 03.12.2019 протиправною та зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 42015000000000722,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Котлас» про визнання бездіяльності уповноважених осіб ГСУ Генеральної прокуратури України, САП Генеральної прокуратури України та директора Українського науково - дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 03.12.2019 протиправною та зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 42015000000000722.
У судове засідання особа, якою подано скаргу не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, щоадвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Котлас» подано скаргу про визнання бездіяльності уповноважених осіб ГСУ Генеральної прокуратури України, САП Генеральної прокуратури України та директора Українського науково - дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 03.12.2019 протиправною та зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 42015000000000722.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000722 від 16.04.2015 здійснюється Національним антикорупційним бюро України.
Однак, 22.09.2019 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», з якого вбачається, що клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинності вищевказаним законом, досудове розслідування у яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України розглядаються Вищим антикорупційним судом у встановленому законом порядку.
Зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Котлас» звернувся до Печерського районного суду м. Києва, однак на даний час підсудність вказаних скарг визначено за Вищим антикорупційним судом, який знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дане клопотання, а відтак у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Котлас» про визнання бездіяльності уповноважених осіб ГСУ Генеральної прокуратури України, САП Генеральної прокуратури України та директора Українського науково - дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання від 03.12.2019 протиправною та зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 42015000000000722 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1