печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56706/19-к
20 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 , яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що нею направлено до Київської місцевої прокуратури № 6 клопотання від 11.10.2019, які зареєстровано за вх. № 1178-19, та клопотання від 15.10.2019, яке зареєстровано за вх. № 1231-19.
Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури № 6 рішення не прийнято.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, на її вимогах наполягала, просила задовольнити.
Представник Київської місцевої прокуратури № 6 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 11.10.2019 та 15.10.2019 ОСОБА_3 направила доКиївської місцевої прокуратури № 6 клопотання від 11.10.2019, які зареєстровано за вх. № 1178-19, та клопотання від 15.10.2019, яке зареєстровано за вх. № 1231-19.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особамиКиївської місцевої прокуратури № 6 , у кримінальному провадженні №42012110060000197 не виконано.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді вказаного клопотання вважаю наявними підстави для задоволення скарги у цій частині, у задоволенні решти вимог скарги відмовити, у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2019, які зареєстровано за вх. № 1178-19, та клопотання від 15.10.2019, яке зареєстровано за вх. № 1231-19, у кримінальному провадженні №42012110060000197, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1