Справа № 755/3208/20
про залишення позовної заяви без руху
"28" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві, про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 .
В заяві зазначається, що у свідоцтві про народження заявника його прізвище і прізвище його батька записане як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про шлюб та рішенні Дніпровського районного суду м.Києва про розірвання шлюбу, прізвище батька - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частин першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік фактів, справи про встановлення яких можуть бути розглянуті судом, зокрема це факти родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
В п.3 Постанови Пленуму зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Найменування заінтересованої особи вказано в заяві не коректно, оскільки її актуальне найменування - Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Крім того, в заяві, в порушення вимог ст.318 ЦПК України не зазначено, з якою метою заявник просить встановити факт родинних відносин, не вказано, виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових прав заявника залежить від встановлення даного факту.
Суд звертає увагу заявника, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом, якщо вповноважені підприємства, установи, організації, не в змозі внести в документ відповідні виправлення.
При цьому, в заяві не зазначені причини неможливості внесення органами РАЦС виправлень до відповідних актових записів, а також до свідоцтв про народження та про шлюб, не додано письмову відмову органу РАЦС. Як і не надано доказів неможливості виправлення описки в рішенні суду про розірвання шлюбу (судового рішення про відмову у виправленні описки).
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви надати в письмовому вигляді заяву з урахуванням наведених в ухвалі суду недоліків щодо її змісту та долучити докази неможливості внесення виправлень в документи - письмову відмову органу РАЦС, ухвалу про відмову у виправленні описки.
До виправленої заяви необхідно додати її копію для вручення заінтересованій особі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10, 185, 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.