Справа №:2604/8727/12
"27" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задоволено.
Проте, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку у правильності написання дати народження відповідача, а саме замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що унеможливлює виконання рішення суду та змушує позивача звернутись з даною заявою до суду.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
А відтак, питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно починаючи з 11 квітня 2012 року і до досягнення нею повноліття.
Проте, при виготовленні тексту судового рішення, у другому абзаці резолютивної частини допущено описку у правильності написання дати народження ОСОБА_4 , а саме замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що унеможливлює виконання рішення суду, а тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 259 - 261, 269, 353 ЦПК України,
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів- задовольнити.
Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2012 року описку, а саме вважати вірним дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
С у д д я: О.О.Астахова