Справа № 724/305/20
Провадження № 3/724/141/20
28 лютого 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.09.2000 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
25.01.2020 року ОСОБА_1 на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с. Атаки Хотинського району Чернівецької області спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів (риби), з гумового човна, способом багріння спінінгом із забороненою оснасткою «груша» з потрійним крючком у забороненому місці, а саме на зимувальній ямі. Своїми діями гр. ОСОБА_1 виловив водні біоресурси, а саме рибу виду «Короп», в кількості 1 шт., загальною вагою 2 кг та завдав збитків рибному господарству України на суму 306 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003863 від 25.01.2020 року, розрахунком збитків до протоколу № 003863 від 25.01.2020 року, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, час який пройшов з моменту вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, а саме розрахунок збитків, вважаю, що із правопорушника ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь територіальної громади с. Атаки в особі Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області збитки завдані рибному господарству України внаслідок порушення Правил любительського та спортивного рибальства в розмірі 306,00 грн.
На підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст. ст. 40, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.09.2000 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, адміністративне стягнення: штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 420,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь територіальної громади с. Атаки в особі Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області збитки завдані рибному господарству України внаслідок порушення Правил любительського та спортивного рибальства в розмірі 306,00 (триста шість) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя О.Г. Єфтеньєв