Єдиний унікальний номер 722/1820/18
Номер провадження 1-кс/722/93/20
28 лютого 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.
З підстав, передбачених ч.1 ст.174 КПК України, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.12.2018 року на бочку сірого кольору прямокутної форми зовні обладнаною металевою решіткою.
Клопотання ОСОБА_3 обгрунтовував тим, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт, на даний час закрите, тому відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали витребуваного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, 12.12.2018 року слідчим відділенням Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження №12018260140000406 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.172 КК України, та внесено відомості про те, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , без наявності дозвільних документів за грошові кошти здійснює продаж підакцизних товарів - паливно-мастильних матеріалів. Крім цього, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 організував незаконну діяльність щодо продажу підакцизних товарів - паливо-мастильних матеріалів, без наявності відповідних дозвільних документів, при цьому використовує незареєстровану робочу силу та допускає інші грубі порушення трудового законодавства.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.12.2018 року, під час огляду території підсобного господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено бочку сірого кольору обладнану металевою решіткою.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.12.2018 року клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задоволено повністю. Накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на бочку сірого кольору прямокутної форми зовні обладнаною металевою решіткою, що була вилучена 12.12.2018 року в ході огляду місця події ( АДРЕСА_1 ), володільцем якої є ОСОБА_3 та визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом, 16.12.2019 року старшим слідчим СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000406 від 12.12.2018 року, закрито на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв?язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального провадження.
Із витребуваних матеріалів кримінального провадження встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 16.12.2019 року, станом на день судового розгляду клопотання про скасування арешту майна учасниками кримінального провадження в установленому процесуальним законом порядку не оскаржувалася та не скасовувалася.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що особою, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, доведено обставини, передбачені абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, оскільки у зв?язку із закриттям кримінального провадження, потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на бочку сірого кольору прямокутної форми зовні обладнаною металевою решіткою, накладеного ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.12.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладенийухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.12.2018 року у кримінальному провадженні №12018260140000406 від 12.12.2018 року на бочку сірого кольору прямокутної форми зовні обладнаною металевою решіткою, яка належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1