Справа № 715/337/20
Провадження № 2/715/184/20
27 лютого 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_7 . За її заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. відкрито спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_7 .
Посилається на те, що за життя ОСОБА_7 заповіт не склав, внаслідок його смерті відкрилася спадщина за законом. Вказує на те, що спадкоємцями першої черги після його смерті є вона ОСОБА_1 та їх діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . Однак, вказує на те, що спадщину прийняли вона та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) площею 1,9 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Буковина» с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області.
Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1 та на земельну частку/пай/ площею 1,9 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Буковина» с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, вартістю 38 950 грн.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, справу розглянути без її участі.
В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, однак селищна рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.
В судове засідання треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, проте направили до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову, справу просили розглянути без їх участі.
В судове засідання треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.
Судом встановлено, що господарство у АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспного двору, членами якого були позивачка ОСОБА_1 , її син ОСОБА_8 та її чоловік ОСОБА_7 , який був головою господарства. Кожному з них належало по 1/3 частки вказаного майна.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 у віці 64 років, про що у виконавчому комітеті Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 11.01.1999 року за № 04.
На день смерті ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали дружина - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .
Після смерті ОСОБА_7 згідно ст. 526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина за законом на 1/3 частку нерухомого майна у АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) площею 1,9 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Буковина» с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) були: ОСОБА_1 та їх діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 однак, спадщину після смерті ОСОБА_7 відповідно до діючого на той час законодавства прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , шляхом вступу в управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).
За заявою позивачки ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса №486/02-31 від 02.08.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у виконавчому комітеті Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 11.02.2019 року за № 22. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/3 частку нерухомого майна у АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину є позивачка ОСОБА_1 , саме за її заявою відкрито спадкову справу. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Отже, враховуючи те, що позивачці належить 1/3 частки нерухомого майна у АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору, а інші по 1/3 частки вона успадкувала після смерті свого чоловіка та сина, суд приходить до висновку, що повні вимоги про визнання за нею права власності на спірне майно слід задовольнити. Виходячи із встановлених обставин щодо прийняття спадщини позивачкою після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що вимоги останньої про визнання за нею права на земельну частку пай також слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 лютого 2002 року право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 47,9 кв.м, в т.ч. житловою площею 24,2 кв.м, ганку літ. «а», незавершеного будівництвом літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Г», сараїв літ. «Д», «Е», «Є», підвалу літ. «Епд», колодязя № 1, воріт №2, огорожі № 3.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 лютого 2002 року право на земельну частку (пай) площею 1,9 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Буковина» с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, вартістю 38 950 грн., успадковане після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя