Справа № 711/783/20
Номер провадження 3/711/404/20
м. Черкаси 27 лютого 2020 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого електромеханіком ПП «Верес»,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.01.2020 року о 14 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Абсолют» по вул. Г.Сагайдачного, 231/1 в м. Черкаси, таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Шинка по-київські» 1 шт., вартістю 60,53 грн., чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за допомогою смс-повідомлення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КупАП:
-згідно з положеннями ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються у п'ятиденний строк;
- згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2020 ОСОБА_1 було піддано приводу до суду на 27.02.2020, але привід працівниками поліції не виконаний.
Всі ці обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_1 навмисно не з'явився до суду, щоб уникнути відповідальності, а тому суддя вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою від 08.01.2020 про вартість викраденого товару та іншими матеріалами справи.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Угорчук